Hartolalaisisäntä on hävinnyt Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa vakuutuskorvausjutun vakuutusyhtiö LähiTapiolaa vastaan. Isäntä haki oikeudesta oikeuskulut mukaan lukien liki 50 000 euron suuruisia korvauksia putkirikon aiheuttamista vahingoista.
Viemäri rikkoontui isännän asuinrakennuksen alla, ja kiinteistöllä tehtiin kallis remontti. Vakuutusyhtiön mielestä rakennuksessa olleet kosteusvahingot eivät johtuneet viemärivuodosta, vaan ne olivat aiheutuneet pitkän ajan kuluessa sateesta, sulamisvesistä ja maakosteudesta.
Oikeus hylkäsi isännän kanteen ja määräsi hänet maksamaan yli 4 600 euron suuruiset oikeuskulut vakuutusyhtiölle. Oikeus teki kiinteistölle katselmuksen ja toteaa päätöksessään, ettei viemäriputkessa ollut sellaisia reikiä tai halkeamia, jotka olisivat voineet aiheuttaa äkillisen kosteusvaurion.
Sen sijaan alunperin 1700-luvun lopulla rakennetun ja sittemmin useita kertoja laajennetun rakennuksen ulkoseinien alimmissa hirsissä oli kuivalahoa, jonka syntyminen vie pitkään. Vakuutusyhtiö oli antanut asiassa kielteisen päätöksen vuosi sitten. Asia oli saatettu vireille uudelleen, mutta samalla lopputuloksella.