Heinolalainen putkifirma oli joutunut usean yöllisen varkaustapauksen kohteeksi. Poliisilta tapaukset olivat jääneet selvittämättä. Viime vuoden huhtikuun 22. päivän yönä yrittäjän varastolta tuli aamuyöllä hälytys, jota tämä lähti selvittämään. Paikalle ehdittyään hän huomasi firmansa pihalla auton, johon oli lastattu kupariputkia. Auto lähti vauhdilla moottoritielle kohti Lahtea yrittäjä perässään.
Takaa-ajotilanteessa varkaan perässä olleelle yrittäjälle oli mitattu 175 kilometrin tuntinopeus, josta tuli syyte törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa syyte meni läpi ja seurauksena yrittäjälle määrättiin 3 960 euron sakko.
Yrittäjä vei jutun hovioikeuteen ja vaati syytteen hylkäämistä tai toissijaisesti, että hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta. Hän katsoi, että kyse oli jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Itä-Suomen hovioikeus päätyi ratkaisussaan samaan. Yrittäjä oli ajanut takaa verekseltään yllätettyä rikoksen tekijää, joka oli paennut paikalta autollaan.
Rangaistus nurin – oikeuskulut omaksi häviöksi
Hovioikeus katsoi, että yrittäjä ylitti voimakeinojen käytölle asetetut rajat, mikä ei ollut oikeutettua. Hän syyllistyi näin rikokseen, josta rangaistusta vaadittiin. Hovioikeus totesi myös sen, että yrittäjä oli joutunut aiemmin vastaavien varkaustapausten kohteeksi, joita ei ollut saatu selvitettyä.
Hovioikeus totesi hätäkeskusnauhoitteen kuuntelulla, ettei takaaja-ajaneelle yrittäjälle ollut annettu ohjetta ajaa huomattavaa ylinopeutta, mutta ei ollut myöskään kielletty.
Päivystäjä oli kehottanut kuitenkin yrittäjää seuraamaan kiinniotettavaa. Takaa-ajo oli päättynyt Lahden Karistossa poliisin tiesulkuun. Hovi katsoi, että yrittäjältä ei ole voinut vaatia tässä tilanteessa muunlaista suhtautumista. Tämän vuoksi hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta.
Oikeuskulut hän joutuu itse maksamaan.