Kokoomuksen puheenjohtajakisaa vaivaava tasapäisyys ja irtiottojen puute johtuvat tarkasti mietitystä mediastrategiasta, arvioi Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Mari K. Niemi. Kokoomus valitsee uuden puheenjohtajan puolentoista viikon kuluttua Lahdessa.
Niemen mukaan kokoomuksessa halutaan antaa kuva hyvähenkisestä ja yhtenäisestä joukosta, jossa ei riidellä. Se, että yksi ehdokkaista, Paula Risikko, on nainen, tuo oman jännitteensä puheenjohtajapeliin.
– Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naista puolueen johdossa. Tämä on asia, jota puolueesta ei kovin mielellään tuoda esiin. Ongelmana on, että näyttää puolueelle aika ikävältä tuoda esiin, että aina on valittu mies, Mari K. Niemi toteaa.
Toisaalta Risikkoa ei haluta esittää ehdokkaana, jonka valitsemisen pääargumentti olisi sukupuoli. Tutkijan mukaan se ei olisi sopivaa, koska Risikko on hyvin kokenut ehdokas. Jan Vapaavuori, Alexander Stubb ja Paula Risikko ovat monessa mielessä samalla viivalla.
– Jos tuodaan sukupuoli argumentiksi, niin silloin se osoittaa, että puolueessa on valta ollut tosi pitkälti miesten käsissä. Aihe on sillä lailla hankala, mutta kyllä sitä varmasti jonkun verran mietitään, että ei tämä kovin hyvältä näytä tasa-arvon näkökulmasta, erikoistutkija sanoo.
Suomessa ujostellaan naiskorttia
Mari K. Niemi tekee parhaillaan väitöskirjaa, joka käsittelee muun muassa poliittista johtajuutta ja suurten suomalaisten puolueitten puheenjohtajavalintoja. Väitöskirja tarkastetaan syksyllä Turun yliopistossa.
Niemen mukaan kokoomuksen tilanne puheenjohtajavaalin alla on vähän samanlainen kuin SDP:llä kuusi vuotta sitten. Vaikka Jutta Urpilainen lopulta valittiin puheenjohtajaksi, naiskorttia ei uskallettu lätkäistä kunnolla pöytään. Toista oli Ruotsissa vain vuotta aiemmin, kun Mona Sahlin valittiin sosiaalidemokraattien johtajaksi.
– Ruotsissa keskusteltiin silloin hyvinkin paljon siitä, että se oli hieno ja historiallinen hetki. Sitä ei niin paljon hävetty. Suomessa tuntuu, että keskustelua oli vaikea käydä. Toisaalta sukupuoli oli vahvana argumenttina: nuori nainen voisi pelastaa vaikeuksissa olevan ukkoutuvan, ikääntyneen puolueen. Tasa-arvon näkökulmasta sukupuolta ei tuotu esiin.
Taustalla tarkkaan harkittu mediastrategia
Kokoomuksen puheenjohtajakisaa on käyty toistaiseksi sammutetuin lyhdyin. Loanheitosta ei ole ollut puhettakaan. Ehdokkaista ei ole saatu kiskottua räväköitä lausuntoja edes rautakangella. Erikoistutkija Mari K. Niemen mukaan kaikki on harkittua.
– Kyllä väittäisin, että kokoomuksessa on vahvasti mietitty mediastrategiaa. Ei haluta antaa ulospäin riitaista kuvaa. On tällainen hyvähenkinen joukko, ei riidellä, ei olla ikäviä.
Strategian varjopuoli voi olla se, että puheenjohtajakilvasta ei revitä suuria otsikoita, kun kerrottavaa ei juuri ole. Toisaalta kokoomus ei ehkä kaipaakaan juuri nyt jännitystä.
– Puolueella on hyvä tilanne. Ei tarvitse olla huolissaan kannatuksesta, vaan voidaan ikään kuin lipua maaliin.