Ympäristöalasta on odotettu pelastajaa Suomelle, josta perinteisen teollisuuden työpaikat ovat kadonneet vauhdilla. Kasvu on kuitenkin takellellut. Myös nettikeskusteluun osallistuneet epäilevät niin sanotun cleantechin potentiaalia tulevaisuuden työllistäjänä.
- Tukiin perustuvasta liiketoiminnasta ei koskaan ole tullut kannattavaa, käytettiinpä siitä nimitystä cleantech tai jotakin muuta, pohtii nimimerkki ceterum censeo.
- Vihreys ei riitä, koska kaikki muutkin kilpailevat vihreydellä paljon suuremmin resurssein. Puubiomassalla voisi olla tulevaisuutta, mutta aurinko- ja tuulivoimaan ei kannata julkisia paukkuja tuhlata, arvioi puolestaan delendum.
Muutamat muutkin peräänkuuluttavat kotimaisia energiamuotoja. Nimimerkki Perjantai tekisi Suomesta energiaomavaraisen tukemalla puuhakkeen moninaista käyttöä ja purkamalla turpeen käyttörajoituksia.
- Koko kestävyysvajetta ei olisi, jos hyödyntäisimme täysimääräisestä metsäenergiaa ja muita kotimaisia energialähteitä, huomauttaa nimimerkki Ira.
Suomettuja pelkää, että päästökauppa ja tukiaiset käyvät vielä suomalaisille kalliiksi:
- Energiaintensiivinen teollisuus ja googlen serverihallit nostavat kytkintä niihin maihin, missä energia on halpaa ja päästöistä ei välitetä. Sääliksi käy meitä suomalaisia silloin.
- Juuri näin asia on. Vihreät ovat puhuneet puhtaan teknologia yrityksistä vientiteollisuuden vetureina jo yli kymmenen vuotta. Puheet ovat perustuneet pelkkään ideologiaan, mutta sillä ei teollisuutta luoda, komppaa Otter.
"Absurdia etsiä työtä, jota ei ole"
Osa keskustelijoista on heittänyt toivonsa uusien työpaikkojen suhteen. Heidän mielestään ympäristöalasta ei ole tulevaisuuden työllistyjäksi sen paremmin kuin mistään muustakaan alasta.
- Ei mistään [löydy korvaavia työpaikkoja]. Kohta menetetään myös kaupanalan työpaikat, jos ostovoiman ja kotimaisen kysynnän kurjistaminen saa jatkua, kirjoittaa niin mistä?
- Pitäisi tunnustaa, ettei globaalissa markkinataloudessa ole sellaista työtä olemassakaan, joka työllistäisi suuret ihmismassat...Näitä "huippuosaajia" on vain noin prosentti koko työvoimasta. Eikä heidän harteilleen voi koko kansakunnan elatusta jättää, toteaa nimimerkki globalisaation loppu.
- Absurdia etsiä sellaista työtä, mitä ei ole edes olemassakaan. Resurssit ja rakenteet hypoteettisestikin mahdottomuuksien edessä, jatkaa Ajattelija.
Raindog perustelee töiden häviämistä yhteiskunnassa tapahtuvalla muutoksella:
- Olemme siirtymässä työn jälkeiseen yhteiskuntaa, joka ei työllistä läheskään kaikkia.
Moni on huolissaan siitä, että työt siirtyvät yritysten mukana maihin, joissa ihmisille voidaan maksaa olematonta palkkaa eikä ympäristöstä tarvitse huolehtia. Osa epäilee myös, että työllistämisen sijaan voitot valuvat sijoittajien taskuihin.
- Yksityiset eivät luo työpaikkoja, keräävät vaan tuet ja vievät tulonsa veroparatiiseihin, kirjoittaa Leena.
- Talousjärjestelmä suosii sijoittajia, jotka haluavat elää muiden tekemällä työllä, myötäilee nimimerkki isojaosta toiseen.
- Suomen totaalinen alasajo on alkannu, tiivisti Työtön.
Pienyrittäjyydessä pelastus?
Keskustelussa nousee esiin joitakin positiivisempiakin kommentteja, joissa muistutetaan, ettei työ tekemällä lopu. Erityisesti pienyrittäjyyden arvoa korostetaan ja toivotaan helpotuksia yrittäjien arkeen.
- Pulaa meillä on innostuneista yrittäjistä ja innokkaista työntekijöistä. Virkamiehetkin jarruttavat ja vaikeuttavat kun pitäisi helpottaa, auttaa ja nopeuttaa. Näistä sitä työttömyyttä syntyy, arvioi nimimerkki Työ ei tekemällä lopu.
- Sanoisin ehdottomasti yrittäjyys ja sen yrittäjyyden ei tule perustua maksimointiin, kirjoittaa Kalle.
Myös Eeva helpottaisi pienyritysten pyörittämistä vähentämällä byrokratiaa ja nostamalla ALV-velvollisuuden rajaa.
Ainako vaan -nimimerkki ehdottaa, että tavaran sijaa ulkomaille vietäisiin osaamista. Porsche näkee puolestaan toivoa alkutuotannossa:
- Turve, turkis, ruoka ja metsä.
Ex-pat on puolestaan löytänyt onnen rapakon takaa:
- Muutto ulkomaille ratkaisi työttömyysongelman. Elämä on todellakin laadukkaampaa ja vihreämpää täällä aidan takana.